Wurde Ihr Krebs übersehen oder falsch diagnostiziert? Ein Fehler in der Krebsvorsorge kann Ihre Prognose verschlechtern. Erfahren Sie hier Ihre Rechte.
Christoph Mühl
Rechtsanwalt – Patientenanwalt
Fachanwalt für Medizinrecht, Frankfurt
Die Diagnose Krebs ist ein tiefgreifender Einschnitt. Die emotionale Belastung wird jedoch unerträglich, wenn sich herausstellt: Es gab frühere Hinweise, die übersehen oder falsch interpretiert wurden. Wenn eine Fehldiagnose bei Krebs oder ein Fehler in der Vorsorge dazu führt, dass eine Behandlung zu spät beginnt, hat das oft fatale Folgen für die Prognose.
Doch wann genau liegt ein haftungsrelevanter Behandlungsfehler bei der Krebsdiagnose vor? Und welche Rechte haben Sie, wenn der Verdacht besteht, dass Ihre Erkrankung bei rechtzeitigem Handeln einen besseren Verlauf genommen hätte? Als Fachanwalt für Medizinrecht zeige ich Ihnen Ihre Möglichkeiten auf.
Unsere Mandanten vertrauen uns.
In der modernen Medizin ist die Krebsfrüherkennung eine der wichtigsten Waffen im Kampf gegen die Krankheit. Programme wie das Mammographie-Screening, die Darmspiegelung (Koloskopie) oder das Hautkrebs-Screening zielen darauf ab, Tumore zu entdecken, bevor sie Symptome verursachen. Informationen zu diesen Programmen bietet unter anderem die Deutsche Krebshilfe.
Ärzte unterliegen dabei einer erhöhten Sorgfaltspflicht. Sie müssen Befunde nicht nur fachgerecht erheben, sondern auch bei kleinsten Verdachtsmomenten konsequent handeln. Ein Abwarten oder Bagatellisieren kann hier bereits ein haftungsbegründender Diagnosefehler bei Krebs sein.
Der mit Abstand häufigste und für Patienten juristisch vorteilhafteste Fehler ist der sogenannte Befunderhebungsfehler. Dieser liegt vor, wenn:
Das ist ein entscheidender Unterschied zum reinen „Diagnoseirrtum“, bei dem ein Arzt alle Befunde korrekt erhebt, sie aber falsch interpretiert. Ein Diagnoseirrtum ist juristisch schwerer anzugreifen. Ein Befunderhebungsfehler hingegen führt bei grobem Verschulden fast immer zur Beweislastumkehr: Nicht mehr Sie müssen beweisen, dass der Fehler zum Schaden führte, sondern der Arzt muss beweisen, dass der Schaden auch bei korrektem Handeln eingetreten wäre – was selten gelingt.
Ein klassischer Fall ist die Vorsorge beim Mann. Der PSA-Wert ist ein wichtiger Indikator. Ist dieser Wert deutlich erhöht oder zeigt er über die Zeit einen signifikanten Anstieg (PSA-Anstiegsgeschwindigkeit), besteht der dringende Verdacht auf Prostatakrebs. Medizinscher Standard ist es dann, eine weiterführende Diagnostik wie eine multiparametrische MRT (mpMRT) und/oder eine Biopsie zu veranlassen. Wird dies mit dem Argument unterlassen, der Patient habe ja keine Beschwerden, liegt ein schwerwiegender Befunderhebungsfehler vor. Gerichte haben hier bereits Schmerzensgelder im hohen fünfstelligen Bereich zugesprochen.
Ein weiterer Schwerpunkt ist die Mammographie. Wird hier ein verdächtiger Mikrokalk oder ein unklarer Herd entdeckt, muss dieser zwingend weiter abgeklärt werden, z.B. durch eine Stanzbiopsie. Empfiehlt der Radiologe fälschlicherweise nur eine Kontrolle in einem Jahr, obwohl eine sofortige Abklärung geboten wäre, haftet er. Auch der weiterbehandelnde Gynäkologe haftet, wenn er diese Empfehlung nicht kritisch hinterfragt und die Patientin beruhigt. Wird der Brustkrebs deshalb ein Jahr später in einem fortgeschritteneren Stadium entdeckt, mit der Folge, dass Lymphknoten befallen sind oder eine vollständige Brustamputation (Mastektomie) statt einer brusterhaltenden Therapie nötig wird, begründet dies hohe Schmerzensgeldansprüche.
Beim Hautkrebs-Screening gilt die ABCDE-Regel als Standard. Verändert sich ein Muttermal, ist es asymmetrisch, unregelmäßig begrenzt, mehrfarbig oder im Durchmesser wachsend, muss es entfernt und histologisch untersucht werden. Ein Arzt, der ein solches verdächtiges Mal nur beobachtet oder als harmlos abtut, begeht einen schweren Fehler. Wird später ein malignes Melanom mit bereits erfolgter Metastasierung diagnostiziert, sind die Heilungschancen drastisch reduziert.
Die bildgebende Diagnostik (Mammographie, CT, MRT) ist entscheidend. Doch was, wenn der Radiologe einen Tumor übersieht? Eine fehlerhaft befundete Mammographie oder ein übersehener Herd im CT sind leider keine Seltenheit. Hier liegt ein klassischer Diagnosefehler vor, der zu einer erheblichen Verzögerung der Behandlung führt und einen Anspruch auf Schadensersatz nach einer Fehldiagnose begründen kann.
Nicht jeder Irrtum ist rechtlich ein Fehler. Für eine erfolgreiche Klage wegen falscher Diagnose bei Krebs müssen folgende Punkte erfüllt sein:
Sind diese Punkte erfüllt, bestehen gute Chancen auf Schmerzensgeld, wenn Ihr Krebs zu spät erkannt wurde.
Die bildgebende Diagnostik (Mammographie, CT, MRT) ist entscheidend. Doch was, wenn der Radiologe einen Tumor übersieht? Eine fehlerhaft befundete Mammographie oder ein übersehener Herd im CT sind leider keine Seltenheit. Hier liegt ein klassischer Diagnosefehler vor, der zu einer erheblichen Verzögerung der Behandlung führt und einen Anspruch auf Schadensersatz nach einer Fehldiagnose begründen kann.
Nicht jeder Irrtum ist rechtlich ein Fehler. Für eine erfolgreiche Klage wegen falscher Diagnose bei Krebs müssen folgende Punkte erfüllt sein:
Sind diese Punkte erfüllt, bestehen gute Chancen auf Schmerzensgeld, wenn Ihr Krebs zu spät erkannt wurde.
Wenn Sie den Verdacht hegen, dass bei Ihnen ein Behandlungsfehler vorliegt, ist ein strukturiertes Vorgehen entscheidend. Die folgenden Schritte helfen Ihnen, Ihre Situation zu ordnen und die notwendigen Grundlagen für eine erfolgreiche Geltendmachung Ihrer Ansprüche zu schaffen.
Der erste Schritt ist die Anforderung Ihrer vollständigen Patientenakte. Ein auf Medizinrecht spezialisierter Anwalt wird diese gemeinsam mit einem unabhängigen medizinischen Gutachter prüfen. Der Gutachter bewertet, ob der Arzt zum früheren Zeitpunkt den Krebs hätte erkennen müssen.
Ihnen können zustehen:
Dies ist in der Regel ein klarer Behandlungsfehler. Radiologen müssen Befunde mit höchster Sorgfalt interpretieren. Wird ein sichtbarer Tumor nicht beschrieben, liegt ein Befunderhebungsfehler vor, für den die radiologische Praxis oder das Krankenhaus haftet.
Die regelmäßige Verjährungsfrist im Arzthaftungsrecht beträgt drei Jahre. Die Frist beginnt am Ende des Jahres, in dem Sie von dem Fehler und dem möglichen Schaden erfahren haben. Da die Berechnung komplex sein kann, sollten Sie bei einem Verdacht umgehend anwaltlichen Rat einholen, um keine Fristen zu versäumen.
Beispiel: Sie erfahren im Mai 2024, dass ein Befund aus dem Jahr 2022 falsch interpretiert wurde. Die dreijährige Frist beginnt am 31. Dezember 2024 und endet somit am 31. Dezember 2027.
„Kenntnis“ bedeutet, dass Sie als Laie genug Anhaltspunkte haben, um eine Klage als aussichtsreich betrachten zu können. Ein bloßer Verdacht reicht oft nicht aus. Da die korrekte Berechnung der Frist entscheidend ist und Fehler hier zum vollständigen Verlust aller Ansprüche führen, ist eine umgehende anwaltliche Beratung bei einem Verdacht unerlässlich.
Haben Sie das quälende Gefühl, dass Ihre Krebserkrankung früher hätte entdeckt werden müssen?
Wenn Sie oder ein Angehöriger mit dem Verdacht leben, dass entscheidende Hinweise übersehen, Befunde falsch interpretiert oder notwendige Untersuchungen versäumt wurden, sind Sie nicht allein. Die Frage „Was wäre gewesen, wenn…?“ kann eine enorme Belastung sein. In dieser schwierigen Situation ist es entscheidend, Klarheit über die medizinischen Abläufe und Ihre rechtlichen Möglichkeiten zu bekommen.
Warten Sie nicht, bis wichtige Fristen zur Verjährung Ihrer Ansprüche verstreichen.
Als spezialisierter Fachanwalt für Medizinrecht prüfe ich Ihren Fall und erläutere Ihnen Ihre Möglichkeiten – verständlich, ehrlich und ohne Fachjargon.
Nutzen Sie jetzt Ihre Chance auf eine kostenlose und unverbindliche Erstberatung.
Finden Sie heraus, ob Ihnen Schmerzensgeld oder Schadensersatz zusteht. Ich kämpfe für Ihr Recht.
So erreichen Sie meine Kanzlei:
haben, vereinbaren Sie einen unverbindlichen und kostenlosen Termin unter
KontaktformularDer erste Schritt ist der wichtigste. Machen Sie ihn jetzt.
Medizinrecht Frankfurt – Christoph Mühl
Theodor-Heuss-Allee 112
60486 Frankfurt am Main
069 667741270
Medizinrecht Wiesbaden – Christoph Mühl
Klingholzstraße 7
65189 Wiesbaden
0611 97774342
Medizinrecht Mainz- Christoph Mühl
Kapuzinerstraße 38
55116 Mainz
06131 6366752
www.anwaltfuermedizinrecht.de
patienten@anwaltmuehl.de
Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr Informationen